深圳鹦鹉案——鹦鹉说：一切都怪我咯

就如同几百年前伽利略说“给我一根杠杆，我就可以撬动地球”一样，深圳市宝安区法院在2017年3月30日所作出的一则刑事判决，同样的让人觉得匪夷所思。

深圳打工者王鹏，因构成“非法出售珍贵、濒临野生动物罪”而被人民法院依法判处了五年有期徒刑。每年因违法而被判处该罪的罪犯不再少数，而王鹏显然成为了例外，其妻子将此消息在微博上一公布，当即有了“一方有难，八方呼应”的架势，无论是普通群众，还是法律人士，都纷纷给出了自己的见解和看法。

支持者认为法有规定在先，违反了当然构成违法，反对者认为，我国现行的法律在对野生动物保护方面的规定滞后， 而法院在法律的适用上机械僵滞，因此是典型的罪责刑不相适应。

那么，王鹏是否正如人们所言其行为不构成犯罪，法院又是否如人们所说的那样作出了荒唐判决，随着探讨的推进，案情的脉络逐渐清晰，争议焦点也日渐明了。

2014年，深圳打工者王鹏在工厂里捡到一只鹦鹉，饲养了一只鹦鹉，并对饲养鹦鹉产生的极大的爱好，后来其自己利用互联网，自学饲养和繁育鹦鹉的方法，后又买回一只进行配对，孵化五十只鹦鹉，其饲养行为仅仅是处于个人爱好，仅供娱乐，而无任何牟利的意图，直至妻儿生病住院，而不得已出售其中两只鹦鹉，却不料祸不单行，妻儿还未走出病房，自己却走入了牢房。

笔者认为，争议的核心焦点应落足于对“珍贵、濒危野生动物”的认定标准上，因此本文主要就涉案鹦鹉是否属于《刑法》所保护的对象进行探讨。

一、饲养鹦鹉的行为并无特别，那么王鹏的获刑又从何而来呢？

究其根源就在于涉案鹦鹉为绿颊锥尾鹦鹉、和尚鹦鹉、非洲灰鹦鹉。

而这三类鹦鹉均为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录中所列举的野生和驯养繁殖物种，同时，根据相关司法解释，该公约所列物种受《刑法》条款保护。《刑法》第341条规定：非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒临野生动物及其制品，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。因此，从条文上看来，涉案鹦鹉自然落入刑法保护对象，王鹏的买卖行为自然受到刑法的规制。