由“向往的生活”看电视节目模式的法律保护

近些年来，电视节目模式被抄袭现象严重，引发了大量法律诉讼。 前不久，一档由何炅、黄磊主持的“向往的生活”综艺节目热播，该节目引起了不少网友质疑其与韩国一档综艺节目的风格、内容、模式非常相似，若未获得相关权利人的授权，有侵权之嫌。

电视节目模式的一般内涵。电视节目模式是指连续性节目制作的框架结构，体现为由节目策划、节目流程、节目风格、布景、主持人、台词安排等一系列核心元素和细节有机结合而成的一套表达。电视节目模式作为一种无形信息成果，其授权交易在国内外已经形成了一个成熟且商业价值巨大的产业，体现了对其进行法律保护的必要性。然而，电视节目模式这一客体尚未纳入到我国的立法之中，在缺乏法律明确规定的环境下，对其进行任何形式的保护都存在一定的局限性。目前，理论上存在诸如著作权法保护、反不正当竞争法保护等救济方式，笔者刚倾向于对其提供著作权法保护。

著作权法保护的设想。电视节目模式要想获得著作权法的保护，必须证明电视节目模式属于著作权客体—作品。著作权法语境下的作品是具有独创性，并能够以有形形式复制的表达。首先，独创性的认定。电视节目模式独创性的认定难度体现在“创作性”上，即电视节目模式的创作高度能否达到作品所要求的创作高度。创作高度一词过于抽象，必须将具体化才能作为可操作性的认定标准。笔者认为对是否达到创作高度可以参照一个最低的高度标准，即与众不同。一个从未出现过的电视节目是能够达到“与众不同”这个最低保护要求的，因此笔者认为电视节目模式具备独创性。其次，能否以某种有行形式固定并复制？电视节目模式是集事件、人物、场景、音乐等元素为一体的智力成果，它可以通过录音、录像的方式固定下来，从而具备可复制性，形成有形的表达。在这种意义上，对电视节目模式给予著作权法保护具备一定的合理性。但是在侵权风险到来之时，电视节目权利人无法提供证据来进行权利确认，就会丧失依据著作权法进行维权的机会。所以笔者在此建议相关权利人在电视节目录制完成之后，将录制好的电视节目进行著作权登记来证明节目的独创性。在进行著作权登记时，向版权局提供尽可能详实的策划书、录影带等资料，并对节目的独特之处进行说明。如果发生纠纷，权利人可以通过提起著作权侵权之诉来维护自身权益。

反不正当竞争法保护的困境。首先，电视节目模式的权利人不是反不正当竞争法保护的适格主体。在我国，电视节目模式的权利人一般为电视台，电视台是事业单位，不符合一般意义上反不正当竞争法规制的经营主体。其次，竞争关系及混淆后果很难认定。两个相似的电视节目模板的竞争者分别属于两个国家，由于分属不同的受众市场，观众不大可能会混淆这两个节目，也不会对各自的收视率有不良影响。因此，若被侵权公司提起反不正当竞争之诉，将很难获得法院支持。