履职被诉数百万欠款连带赔偿｜都燕果、杨俊律师助力当事人全盘免责，厘清职务行为法律边界

律师基本信息

姓名：都燕果

执业机构：四川循定律师事务所

专业领域：民商法 | 刑事辩护 | 企业合规实务专家 | 实战派法律专家

姓名：杨俊

执业机构：四川循定律师事务所

专业领域：婚姻家事｜劳动争议｜商事纠纷

一、案件背景：项目履职无端卷入大额劳务欠款纠纷

某建设企业承接大型室内精装项目后，指派己方在职员工担任项目总负责人，统筹现场施工对接、工程量核对、劳务款项协调等全流程管理工作。项目施工周期内因发包方企业进入破产重整，工程项目中途停工，后续双方就已完工劳务费结算产生重大分歧。劳务班组完成对应木工施工内容后，核算项目总产值超 2000 万元，扣除已付工程款后，尚有351448.2 元劳务费未结清。班组以结算单据、补充协议、个人转账流水为依据，将项目负责人连同两家关联企业一并起诉，主张三方共同承担剩余劳务费及逾期资金利息。原告诉讼逻辑直指项目负责人：案涉结算文件、停工补充协议、付款承诺均由该负责人签字，部分劳务报酬经由其个人账户转出，据此主张负责人系实际用工主体，需要对三十余万元欠款承担连带清偿责任。若原告诉求全部被法院采信，当事人需自行承担数十万债务，个人资产、征信、日常工作都将遭受重大负面影响。案件审理过程历经管辖移送、追加被告等多轮程序波折，前期先后经过移送其他法院审理、中院指定回原法院管辖，诉讼流程复杂、证据庞杂，案件审理难度进一步加大。当事人深陷诉讼困境，紧急委托四川循定律师事务所杨俊、都燕果律师全权代理应诉。

二、办案思路：深挖证据本质，从主体、行为、合同三层搭建免责抗辩体系

接受委托后，代理律师第一时间全面阅卷、梳理全案证据材料，逐一拆解原告举证逻辑，结合施工合同、用工资料、项目履约细节，确立三大核心办案方向：

1. 身份定性取证：搜集企业任职文件、内部工作通知、用工资料，证实当事人系公司在册正式员工，任职项目总负责人属于企业职务任命，所有签字行为均在岗位职责范畴之内；
2. 合同关系溯源：深挖总包、劳务分包整套合同档案，查实涉案劳务公司仅出借资质用于项目投保，对应的劳务分包合同并未实际履行，实际用工、款项结算的法律主体为总包建设公司；
3. 资金与文书厘清：针对原告举证的个人账户转账、各类签字文书，逐一梳理资金源头，证明个人账户仅为公司指定代付渠道，资金全部由企业统筹拨付；同时区分阶段性补充承诺与最终正式结算效力，案涉前期付款承诺内容已被后续盖章版总结算覆盖，不能单独作为追责依据。

围绕上述思路，律师针对性提交全套佐证材料，从法律上区分职务履职行为与个人承揽行为的边界，否定突破合同相对性向员工追责的主张。

三、法院裁判：全盘采纳抗辩观点，项目负责人、劳务公司无需承担任何付款责任

法院结合全案证据核查后作出正式判决：

1. 案涉劳务用工的法律相对方为涉案建设公司，判令该公司十日内向劳务班组支付剩余劳务费 351448.2 元；
2. 依法驳回原告针对项目负责人、劳务公司的全部付款诉求，两名被告无需承担任何清偿义务；
3. 本案案件受理费、保全费用全部由建设企业承担。法院在裁判说理中明确：当事人签字、个人账户代发薪资等行为，均系接受公司委派的职务行为；案涉劳务企业仅出借资质投保，并非实际用工主体，无需背负付款责任。

四、律师办案亮点与专业价值

1. 复杂诉讼程序把控能力：本案历经移送管辖、中院指定管辖、当庭追加被告多重程序，律师全程跟进管辖、庭审举证等关键节点，规避程序瑕疵带来的败诉风险；
2. 证据精细化拆解能力：面对原告形成的签字 + 转账 + 协议完整证据链，律师抽丝剥茧深挖资金来源、任职依据、合同实际履行状态，击破原告 “个人用工” 的举证逻辑；
3. 法律适用精准把控：熟练运用合同相对性、职务行为相关法律规定，厘清建工出借资质、代付工资等实务痛点，精准说服法庭采纳抗辩意见；
4. 实务风险防控指引价值：本案落地的裁判规则，为工程行业项目管理人员提供重要参考，厘清履职签字的法律边界，有效规避职场履职被无端牵连巨额债务的法律风险。

五、案件总结

建设工程领域因项目停工、款项结算引发的劳务纠纷频发，项目管理人员履职签字、代转款项极易被起诉要求连带偿债。本案中，杨俊、都燕果律师凭借丰富的建工纠纷办案经验，依托完整证据体系与严谨法律论证，成功帮助当事人彻底免除三十余万元债务责任。遭遇莫名连带追责、被恶意起诉时，依托专业律师梳理事实、固定证据，是守住个人财产安全、规避不合理赔付的关键途径。