劳务合同纠纷胜诉｜律师精准厘清多方权责，成功为当事人免除 35 万余元付款责任

律师基本信息

姓名：都燕果

执业机构：四川循定律师事务所

专业领域：民商法 | 刑事辩护 | 企业合规实务专家 | 实战派法律专家

一、案件概述

本案是一起涉烂尾工程的复杂劳务合同纠纷，叠加多方主体责任认定、资质借用、职务行为界定、结算效力争议等多重法律难点。案涉成都某商业综合体精装修项目因开发商破产重整于 2023 年 10 月全面停工，木工班组负责人就未结清的劳务费，将项目负责人、总承包方及名义劳务分包方一并诉至法院，要求三方共同支付剩余劳务费 351448.2 元及相应利息，并承担本案全部诉讼费用。

案件先后经历管辖权移送、追加被告等程序，审理周期长、法律关系错综复杂。我方当事人作为总承包方案涉项目总负责人，被原告直接列为第一被告，面临个人承担巨额债务的重大法律风险。都燕果律师接受委托后，全面梳理案件证据、厘清多层法律关系，制定精准抗辩策略，最终成功为当事人免除全部付款责任，最大限度维护了当事人的合法权益。

二、案件核心争议焦点

结合原告诉求、各方答辩及庭审举证质证情况，本案三大核心争议焦点直接决定责任划分：

1. 项目负责人行为性质认定：其在案涉项目中的签字、付款等行为是否属于履行总承包方的职务行为，个人是否应当承担劳务费支付责任；
2. 劳务合同实际履行主体：总承包方与名义劳务分包方签订的劳务分包合同是否真实履行，名义分包方是否应当承担付款责任；
3. 结算单的法律效力：原告提交的加盖总承包方公章的工程量产值结算单是否为最终结算依据，总承包方主张 “非最终结算” 的抗辩是否成立。

三、律师办案思路与庭审抗辩策略

接受委托后，办案团队第一时间调取全案卷宗，梳理自项目开工至诉讼阶段的全部合同、付款记录、任职文件、沟通函件等证据，针对原告的诉讼请求及总承包方的推诿主张，制定分层递进的抗辩方案：

（一）锚定职务行为属性，从根源切断个人责任

这是本案最核心的抗辩突破口。律师团队收集并提交了总承包方的任职文件、公司自认陈述等关键证据，向法庭明确：我方当事人系总承包方正式员工，2024 年 5 月被任命为案涉项目总负责人，其在结算单上签字、通过个人账户支付劳务费、签订附加协议及出具承诺等行为，均是在总承包方授权范围内履行职务的行为。根据《民法典》相关规定，职务行为的法律后果应当由用人单位承担，当事人个人并非案涉劳务合同的相对方，不应承担任何付款责任。

（二）揭穿资质借用真相，排除第三方责任

针对总承包方主张 “已将劳务合法分包给第三方劳务公司，应由劳务公司承担责任” 的抗辩，律师团队深入核查合同履行细节，向法庭揭示案件本质：总承包方与名义劳务分包方签订的劳务分包合同仅为形式合同，双方并无真实的工程款往来，劳务公司也未实际参与项目的施工管理、人员调度及工资发放，仅为总承包方提供劳务资质用于购买建筑工程团体人身意外伤害保险。因此，该劳务合同并未实际履行，名义分包方与原告之间不存在任何劳务关系，不应承担付款责任。

（三）精准质证，有力反驳对方结算异议

针对总承包方提出 “结算单并非最终结算、工程未竣工验收无法结算” 的主张，律师团队当庭质证指出：原告提交的结算单明确载明了已完成工程量及产值，不仅有原告签字确认，还加盖了总承包方公章，并有总承包方授权代表及项目负责人的签字捺印，形式合法、内容真实。总承包方虽主张该结算单非最终结算，但未提交任何相反证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。同时，案涉工程虽因开发商原因停工，但原告已完成的劳务成果客观存在，总承包方应当按照结算单支付相应劳务费。

（四）梳理完整证据链，夯实抗辩基础

办案团队将任职证明、付款记录、保险投保单、结算单、庭审陈述等证据分类整理，形成完整的证据链条，清晰还原了 “总承包方是实际用工主体、我方当事人系履职行为、第三方仅出借资质” 的案件事实，让法庭全面采信我方抗辩观点。

四、法院最终判决结果

成都市某区人民法院经审理，全面采纳我方律师的全部核心抗辩意见，依法作出一审判决：

1. 判令总承包方于本判决生效之日起十日内，向原告支付剩余劳务费351448.2 元；
2. 驳回原告对我方当事人的全部诉讼请求，当事人无需承担任何付款责任；
3. 驳回原告对名义劳务分包方的全部诉讼请求；
4. 本案案件受理费、保全费，全部由总承包方承担。

该判决彻底免除了我方当事人的个人债务风险，案件取得完胜。

五、律师专业能力与案件价值评析

（一）本案彰显的核心专业能力

1. 复杂多方主体法律关系拆解能力本案涉及总承包方、名义劳务分包方、项目负责人、实际施工人四方主体，法律关系层层嵌套。律师团队能够抽丝剥茧，精准区分职务行为与个人行为、真实合同关系与资质借用关系，从根源上厘清各方权责边界，是案件胜诉的关键。

   
   

2. 职务行为认定的专业论证能力熟练运用《民法典》关于职务代理的法律规定，结合任职文件、付款流程、公司授权等证据，充分论证当事人行为的职务属性，彻底切断个人与债务的关联，为当事人免除巨额责任。

   
   

3. 证据质证与逻辑论证能力针对对方提出的 “非最终结算”“合法分包” 等抗辩理由，精准指出其证据缺失与逻辑漏洞，通过反向举证与当庭质证，有力推翻对方主张，获得法庭采信。

   
   

4. 烂尾工程纠纷实务处理能力熟悉烂尾工程中劳务纠纷的特点与裁判规则，能够在项目停工、各方推诿的复杂局面下，准确锁定责任主体，为当事人争取最有利的判决结果。

   
   

（二）案件实务参考意义

1. 企业员工在履行职务过程中，应当明确自身身份，尽量以公司名义对外签订合同、进行结算，避免因个人签字导致不必要的法律风险；
2. 建筑行业中 “资质借用”“挂靠” 等行为存在极大法律风险，名义分包方可能因此承担连带责任，实际用工方也无法通过形式合同转嫁责任；
3. 劳务纠纷中，加盖公章的结算单具有极强的法律效力，用人单位若对结算金额有异议，应当及时提出并留存相应证据，否则将承担举证不能的后果。

六、结语

建筑工程领域的劳务纠纷往往涉及多方主体，责任认定复杂，一旦处理不当，个人可能无端背负巨额债务。本案中，代理律师凭借扎实的法律功底、丰富的建工纠纷处理经验，精准厘清法律关系，成功为当事人免除全部付款责任，维护了当事人的合法权益。

当企业或个人遭遇建工劳务纠纷、被无端追责时，及时委托专业律师介入，梳理证据、制定抗辩策略，是规避法律风险、维护自身权益的最有效途径。